Ingavirin - 类似物和独特药物的比较分析

当出现流感早期症状时,专家建议头48小时服用抗病毒药物。 Ingavirin是其中一种手段,可以加速康复并减轻疾病症状的严重程度。 该药可降低体温,缓解卡他现象和中毒。

Ingavirin - 药物的组成

所述药物可以以含有戊二酸的一种活性成分,vitaglutam或咪唑基乙酰胺的胶囊形式获得,其具有抗病毒作用。 药剂Ingavirin组成的辅助部分具有以下内容:

胶囊壳包含:

什么可以取代Ingavirin?

这种药是俄罗斯科学家的一个创新和独特的发展。 药物Ingavirin的主要特征:活性成分 - 具有相同活性成分的类似物仅由一种称为Dicarbamin的药物代表,但它不用于病毒性病变。 该药剂用于保护接受化疗的人在治疗恶性肿瘤时的血液成分和性质。

有许多类似于Ingavirin的药物 - 间接类型或类似物的类似物。 它们基于其他活性成分,但产生相同的抗病毒作用。 最流行的同义词:

Ingavirin或Kagocel - 哪个更好?

所提供的通用名称基于同名的活性成分。 Kagocel由棉花黄色素(棉酚)合成,具有抗病毒和免疫调节作用。 它增加了干扰素分子的产生,刺激了人体防御系统的强大反应。 由于此属性,Kagocel可用于预防目的。

即使有问题的药物被证明有效,医生们更喜欢Ingavirin 90 - 基于棉酚的类似物被认为是良好的免疫调节剂,但是抗病毒药物很弱。 组合物中含有vitaglutam的药物被植入致病细胞中,并造成它们的死亡,破坏内部结构和膜。 Kagocel及其同义词没有这样的效果。

Amiksin或Ingavirin--哪个更好?

这个通用名称是干扰素诱导剂组的一部分,其活性成分是噻唑啉酮(替唑酮)。 所述药物Ingavirin的类似物对抗含DNA病毒是有效的。 Amiksin可防止致病细胞产生核酸,从而防止它们繁殖。 此外,片剂具有抗炎和抗肿瘤作用。

比较Amiksin和Ingavirin - 基于tilaxine的类似物是为DNA(肝炎,疱疹疾病)病毒的治疗而设计的,当用RNA(各种类型的流感)感染病原细胞时,vitaglutam是有害的。 在选择其中一种药物时,重要的是要考虑诊断并听取专家的建议。

Ingavirin或Arbidol - 哪个更好?

提出的同义词的主要成分是umifenovir。 其临床有效性尚未得到证实,因此Arbidol并不比替代Ingavirin治疗流感或疱疹感染更好。 与vitaglutam相比,umifenovir具有较弱的抗病毒活性和较低的免疫调节能力。

Ergoferon或Ingavirin - 哪个更好?

所描述的制剂由对组胺,CD4和γ-干扰素的纯化抗体组成。 Ergoferon不能被视为Ingavirin片剂的类似物,因为这种药物不仅产生抗病毒作用,而且还具有其他性质:

这个工具甚至包括在细菌感染治疗的复杂方案中,包括肺结核和肺炎。 该药的临床有效性已被俄罗斯和国外的医学研究反复证实。 他们发现Ergoferon比Ingavirin更快,更明显,基于纯化抗体的类似物具有抗大多数病毒的广谱活性,防止重叠感染的发展,提高疫苗接种的有效性并防止过敏反应的发生。

Cycloferon或Ingavirin--哪个更好?

该通用组合物中的主要物质是葡甲胺醋酸乙烯酯。 它是人干扰素的诱导剂。 药物Ingavirin的这种类似物具有成熟的医学基础。 在研究过程中发现,如果在感染后的2-3天内服用药物,干扰素对任何流感和疱疹病毒,急性呼吸系统疾病都非常有效。

Ingavirin在疾病进展的任何阶段破坏致病细胞。 它被认为是更有效的补救措施,但仅用于治疗A型和B型流感以及其他呼吸道病毒感染。 对于其他病症的治疗,干扰素是优选的,其增加了特异性免疫并且对抵抗相同药物的细胞具有活性。

Remantadine或Ingavirin--哪个更好?

基于盐酸金刚乙胺描述同义词。 这种成分对甲型和乙型流感病毒具有明显的抗病毒作用,特别是在早期治疗(前48小时)中。 这种药物比Ingavirin更受欢迎 - Remantadin的类似物更便宜,但它非常有效并且很快有助于预防流行期间的病毒感染。

临床研究表明,盐酸金刚乙胺优于其他昂贵的仿制药(达菲,所有干扰素诱导剂)。 建议相同的治疗师根据所提供的活性成分替代Ingavirin类似物,以减少卡他症状的持续时间,降低其严重程度,并具有抗炎作用。

达菲或Ingavirin - 哪个更好?

所考虑的外国制剂具有以下效果(根据制造商声明):

区分达菲和Ingavirin的主要因素是组成:基于奥司他韦的类似物没有明显的医疗基础。 制造商进行的临床试验尚未公布,只有最终结果已经显示。 2014年和2015年的独立研究表明,服用达菲后承诺的行为未得到证实。

基于他们自己的测试和长期观察,欧洲和俄罗斯的医生更喜欢Ingavirin--与奥司他韦类似物在组合物中不加速恢复,并且无助于保护自己免受流感的侵害。 这类药物会引起许多不良副作用,因为它们对身体有毒性作用。

Lavomax或Ingavirin--哪个更好?

这种药物是Amixin的直接类似物,它基于相同的活性成分(泰乐菌素)。 选择Lavomax或Ingavirin应该是专家,因为这些药物的工作机制和活动范围是非常不同的。 Tyloron在以下方面更为有效:

Lavomax可以用作复杂治疗的一部分:

用甲磺隆制备治疗DNA病毒是有效的,而且Ingavirin有助于RNA结构的病原细胞特别是A型和B型流感病毒的感染。不可能全面比较这些药物,它们都是高效的,但是在不同的情况下,最终任命一种的药物只能由医生进行。

Ingavirin或Anaferon--哪个更好?

这种通用名称与Ergoferon相同,它基于纯化的γ-干扰素抗体。 在某些来源中,Anaferon被错误地视为Ingavirin的廉价类似物,但这种药物具有根本不同的作用机制。 它激活特定的抗病毒免疫力,刺激身体自己抵抗感染。 Ingavirin渗透到致病细胞中,并嵌入其结构中,从内部引起破坏。

像Ergoferon一样,Anaferon更受医生欢迎,因为它具有广泛的活性和明显的免疫调节作用。 Ingavirin的Synovymic类似物产生更快的治疗效果并且更安全。 它们不含有毒成分,不会损伤肝细胞,极少会导致不需要的副作用或过敏。

Ingavirin或Ibuklin--哪个更好?

所介绍的代理商不是抗病毒药物。 Ibuklin含有布洛芬和扑热息痛,具有良好的抗炎,镇痛和抗发热作用。 该药用于包括病毒性疾病在内的急性呼吸道感染的对症治疗,但不影响其发生的原因。

在大多数治疗方法中联合使用Ingavirin和Ibuklin--是否可以一起饮用医生决定的这些药物,尽管他们的同时接待没有禁忌症。 抗病毒药物有助于身体应对感染本身,而抗炎药物可以减少中毒迹象,阻止肌肉,关节和头痛,使体温正常化。

Oscillococcinum或Ingavirin--哪个更好?

这个通用指的是一组顺势疗法。 Oscillococcinum的活性成分是野蛮鸭的心脏和肝脏的提取物。 这个组件的选择是基于顺势疗法的主要原则 - 像对待一样。 自然界流感病毒的主要所有者被认为是水禽,这导致生产者使用他们的器官来合成药物。

所描述的顺势疗法药物尚未经历任何临床试验。 循证医学并没有证实其有效性,甚至没有证实其成分的颗粒中的含量。 该药物的制造商也没有报告其药代动力学和操作机制的任何信息,因此该药的有效性与安慰剂相当。 选择Ingavirin或Oscillococcinum,重要的是要考虑到这些事实,宁愿正式登记的抗病毒药物。 用顺势疗法治疗流感和急性呼吸系统疾病是危险的。

Ingavirin或Cytovir--哪个更好?

这种药物包含在免疫增强剂的数量中。 在其组成中:

该药引起人干扰素产量的增加,增加了身体的特定保护潜力。 处方cytovir或者ingavirin的专家通常推荐最后一种抗病毒药物。 所提供的免疫刺激剂仅在流感和急性呼吸道感染的早期阶段起作用,稍微降低其症状的严重程度。 Vitaglutam和Ingavirin的直接类似物在病毒细胞繁殖的任何阶段均有效。