父母总是在等着宝宝的第一步颤抖，这一刻似乎是一种边界，说孩子已经成熟了。 为了让这一重大事件更加密切，妈妈们可以领导孩子数小时，支持笔，或通过购买步行者来简化他们的任务。 但婴儿走路是否需要一个婴儿的问题已经开放很长时间：医生有同样的观点，母亲有不同的看法，儿童产品的生产者有第三种看法。 所以你可以形成你的观点，让我们更详细地考虑主题：步行者 - “为”和“反对”。
沃克的论点
首先，我们将考虑为什么小猫是必要的，我们将列出发明的积极方面：
- 即使是最有爱心的母亲也会时不时疲倦，步行者有机会解放他们的手一段时间，休息或做必要的事情。
- 孩子们想要站在正确的位置上看到周围的世界，步行者可以满足这种需求。
- 在步行者中，孩子可以非常活跃，这对他来说非常重要。
- 在某些方面，步行者可以保护宝宝，框架可以阻止婴儿接触危险物品。
反对沃克的争论
不幸的是，分析步行者是否有害或不好，“反对”的论点要多得多：
- 步行者的使用导致婴儿脊柱和整个肌肉骨骼系统的过度负荷，由此导致变形。
- 步行者可以挑起独立行走的后期，因为孩子不应该 学会如何行走， 而是 学会在 没有支持的情况下行走。
- 步行者的下一件事是违背小脑功能的发展。 这个孩子在不自然的支撑下行走时，并没有学会保持平衡，因此小脑在下方协调运动。
- 上述支持步行者以确保宝宝安全的论点也有另一面 - 步行者可能会翻身并对其造成伤害。
- 具有讽刺意味的是，当孩子正在学习走路时，他必须学会跌倒。 在小的时候，虽然坠落危险性较小，但学习如何组合却很重要，但在步行者中这些技能无法获得。
以上所有都涉及生理方面，但心理学家认为，从性格形成的角度来看，是否有害于提供小孩步行者是值得考虑的：
- 为了全面发展孩子的智力发展，当大脑半球间连接建立时，重要的是要经历爬行阶段。 如果这个阶段是短期的或者不存在的话，那么从长远来看，这个孩子正面临着对信息和培训感知的问题。
- 为了孩子的和谐发展，运动必须非常多样化，步行者运动的单调性尤其影响心理发展。
- 当一个孩子努力爬到一个明亮的玩具上时，他学会了达到既定的目标，在推车中达到目标要容易得多，因此人格形成的心理方面受到侵犯。
提示使用步行者
当然，并非所有的父母都有机会彻底放弃步行者。 尽管存在所有缺点，但它们的优势不容低估。 在这种情况下，骨科医生建议遵守最小化伤害的规则。 首先，肌肉 -